L’écriture de romans avec l’aide de l’intelligence artificielle (IA) n’a pas la cote chez les Québécois, selon un sondage commandé par La Presse. Son usage enlèverait même l’envie de lire un tel livre à près de 70 % des gens.
La firme Synopsis a sondé 1000 personnes par l’entremise de panels en ligne entre les 24 et 27 septembre, alors que les allégations d’utilisation de l’IA pour l’écriture de son roman C’était ça ou mourir et de plagiat s’accumulaient contre Thélyson Orélien. Il en ressort que si une majorité de Québécois acceptent que l’IA soit utilisée pour corriger un texte (75 %) ou s’en servent pour faire de la recherche (65 %), le vent tourne dès que l’aide concerne directement la création.
PHOTO DENIS GERMAIN, ARCHIVES COLLABORATION SPÉCIALE
C’était ça ou mourir, de Thélyson Orélien
Ainsi, seuls 38 % des répondants trouvent acceptable d’avoir recours à l’IA pour améliorer la qualité littéraire d’un texte, 30 % pour générer des idées (personnages, intrigues, scènes), et l’adhésion chute à 16 % lorsqu’il est question de l’écriture de paragraphes ou de chapitres entiers.
Les femmes sont en général légèrement plus défavorables que les hommes à l’utilisation de l’IA dans ces sphères.
Le recours à l’IA pour l’écriture a par ailleurs un impact important sur l’attrait qu’il exerce. Près de 70 % des Québécois disent que le fait de savoir qu’un auteur en a fait usage pour un roman leur donne « moins » (24 %) et même « beaucoup moins » (44 %) envie de le lire. Les femmes, qui sont plus nombreuses à lire que les hommes au Québec, sont aussi plus nombreuses à réagir négativement à l’IA en littérature.
Le sondage Synopsis a été effectué du 24 au 27 septembre 2026 auprès de 1000 Québécois recrutés par des panels en ligne. Les données ont été pondérées pour refléter la population adulte du Québec. Le sondage n’indique pas de marge d’erreur.